近日，廣州禪城區法院審判了一樁快遞索賠詐騙案，三人獲刑并處以相應罰金。據悉，此案中三人“相中”了順豐快遞保價(jià)賠償金，里應外合設計了一樁“碰瓷”詐騙案。
三個(gè)月接連出現五起巨額索賠
順豐快遞保價(jià)賠償服務(wù)對于許多客戶(hù)來(lái)說(shuō)可能是個(gè)放心的服務(wù)。不過(guò)對于順豐來(lái)說(shuō)也并不輕松，短短不到三個(gè)月時(shí)間里，順豐公司就接連收到五起“貴價(jià)”玉器在快遞過(guò)程中損壞的投訴，對方索要40多萬(wàn)元的賠償。
2015年6月1日，莫某及黃某來(lái)到了南海順豐某營(yíng)業(yè)點(diǎn)，將其從四會(huì )市購買(mǎi)的2只單價(jià)僅為100元的玉戒指分別郵寄到三水和南海，每只戒指保價(jià)人民幣19000元，并選擇貨到付款支付快遞和保價(jià)費用的方式。其中，寄件人、收件人都是虛擬的名字。
快遞到達目的地后，他們就要求到順豐三水某營(yíng)業(yè)點(diǎn)上門(mén)取貨。取件后發(fā)現玉戒損壞，隨后向順豐要求按照順豐快遞保價(jià)賠償服務(wù)索賠人民幣38000元。后來(lái)，順豐以收件人取快遞離開(kāi)營(yíng)業(yè)點(diǎn)才發(fā)現有破損為由拒絕賠付。
2015年6月23日，莫某及黃某到東莞通過(guò)順豐將其從四會(huì )市以100元價(jià)格購買(mǎi)的1只玉手鐲郵寄到清遠市，并保價(jià)人民幣19000元。收到快遞后，發(fā)現玉手鐲碎了，然后向順豐索賠。這次他們成功索賠18705元，莫某和黃某將贓款平均分配。
2015年8月7日，莫某和黃某同樣以自寄自收的方式，在廣州順豐某營(yíng)業(yè)點(diǎn)，將其從四會(huì )市以1500元價(jià)格購買(mǎi)的兩塊玉石郵寄到南海，這次保價(jià)高達17萬(wàn)元。
事后，順豐要求莫某提供其真實(shí)身份信息，但莫某要求達成賠償協(xié)議后才提供相關(guān)信息，于是賠償糾紛一直處于協(xié)商階段。
2015年8月28日，莫某及黃某又以快件損壞為由向順豐索賠18萬(wàn)元。由于覺(jué)得事有蹊蹺，順豐公司將此事報案處理。
里應外合“碰瓷”案被牽出
而順豐快遞公司這次的報案卻牽出一個(gè)快遞“碰瓷”索賠的騙局。
警方在接到報案后立即展開(kāi)偵查，很快將目標鎖定于曾在順豐做快遞員的莫某及其姐夫黃某，并于當年11月底在三水成功抓獲莫某及黃某。在抓獲黃某后其供認的一名同伙陳某，陳某于次日在南海被民警抓獲。
據悉，今年剛過(guò)32歲的莫某，是佛山三水人，2008年4月至2015年5月在順豐工作了7年多。2014年年底，覺(jué)得順豐快遞保價(jià)賠償可能是個(gè)“賺錢(qián)之道”，莫某突然萌生了騙保索賠的歪念。在一次聚餐后，莫某將這個(gè)想法告訴了其姐夫黃某。兩人隨后里應外合地布局了多起詐騙案件。嘗到甜頭后，莫某又找來(lái)在順豐工作的舊同事陳某，想著(zhù)“里應外合”更加“萬(wàn)無(wú)一失”。
今年6月，禪城區人民檢察院向禪城法院提起公訴，指控莫某、黃某及陳某犯詐騙罪。其中，莫某和黃某詐騙既遂數額為人民幣18705元，詐騙未遂數額為人民幣406000元；陳某詐騙未遂數額為368000元。
禪城法院審理認為，2015年6月至8月期間，莫某、黃某及陳某以非法占有為目的，通過(guò)自寄自收，并故意將郵寄托運物損壞的方式，對順豐速運實(shí)施詐騙。陳某已著(zhù)手實(shí)施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以減輕處罰。
據此，禪城法院近日一審以犯詐騙罪，判處莫某、黃某有期徒刑二年十個(gè)月及二年五個(gè)月，并分別處罰金人民幣10000元；以犯詐騙罪（未遂），判處陳某有期徒刑一年，并處罰金人民幣5000元。針對順豐快遞保價(jià)賠償金的詐騙案就此告一段落。