根據可靠數據，2022年前9個(gè)月中，中國與印度的貿易額存在數據差異。中國出口數據顯示貿易額為1030億美元，而印度官方數據顯示雙邊貿易額只有910億美元，這消失的120億美元引起了印度的重視。
印度懷疑其中存在一些進(jìn)口商為避免支付進(jìn)口稅而低開(kāi)發(fā)票逃稅的行為，并已經(jīng)向32家進(jìn)口商發(fā)出了通知，懷疑他們在2019年4月至2020年12月期間通過(guò)低開(kāi)發(fā)票逃稅。
2023年1月，一位政府官員稱(chēng)，印度中央間接稅和海關(guān)委員會(huì )(cbic)已通知商務(wù)部，已查扣了一些與從中國進(jìn)口的低價(jià)發(fā)票有關(guān)的貨物。據報道，政府的稅務(wù)數據表明，與從中國進(jìn)口產(chǎn)品開(kāi)具低價(jià)發(fā)票有關(guān)的貨物主要是電子產(chǎn)品、小配件和金屬。少開(kāi)發(fā)票是為了逃避關(guān)稅。
2023年2月11日，印度《2023年海關(guān)(已識別進(jìn)口貨物價(jià)值申報協(xié)助)規則》正式生效，這一規則就是針對低開(kāi)發(fā)票而出臺的，它要求進(jìn)一步調查的價(jià)值被低估的進(jìn)口貨物。
該規則設置了一個(gè)機制去監管有可能低開(kāi)發(fā)票的貨物，它會(huì )要求進(jìn)口商提供特定的細節證明，然后由他們的海關(guān)去評估準確的價(jià)值。
具體的流程是這樣的：
首先，如果印度國內的生產(chǎn)商感覺(jué)自己的產(chǎn)品價(jià)格受到被低估的進(jìn)口價(jià)格影響，他可以提出書(shū)面申請(實(shí)際上任何人都可以提)，然后由專(zhuān)門(mén)的委員會(huì )去做進(jìn)一步調查。
他們可以審查任何來(lái)源的信息，包括國際價(jià)格數據、利益相關(guān)者咨詢(xún)或披露和報告、研究論文和來(lái)源國的公開(kāi)來(lái)源情報，也可以查看制造和組裝的成本。
最后，他們會(huì )出具一個(gè)報告，表示產(chǎn)品價(jià)值是否被低估，并且向印度海關(guān)提出詳細建議。
印度中央間接稅和海關(guān)委員會(huì )(cbic)將發(fā)布一份“已識別商品”清單，這些商品的真實(shí)價(jià)值將受到更嚴格的審查。
進(jìn)口商在提交“已識別商品”的入境單時(shí)，就必須在海關(guān)自動(dòng)化系統中提供額外信息，如果發(fā)現有違規行為，將根據《2007年海關(guān)估價(jià)規則》提起進(jìn)一步訴訟。
這種操作其實(shí)在印度并不新鮮，他們早在2022年初就用類(lèi)似的手段向小米追繳65.3億盧比的稅款，當時(shí)他們表示，根據一份情報，小米印度公司通過(guò)低估價(jià)值的方式逃避關(guān)稅。
小米當時(shí)的回應是，稅務(wù)問(wèn)題根源是各方對進(jìn)口商品的價(jià)格認定存在分歧，對包括專(zhuān)利許可費在內的特許權使用費是否應該計入進(jìn)口商品的價(jià)格，這在各國都是一個(gè)復雜的技術(shù)性難題。
實(shí)情是，印度的稅收和法律體系太復雜了，不同地方、不同部門(mén)對于稅收的解釋常常不同，他們之間都沒(méi)有協(xié)調一致。在這種背景下，稅務(wù)部門(mén)查出一些所謂的“問(wèn)題”并不難。只能說(shuō)欲加之罪何患無(wú)辭。
目前印度政府已制定新的進(jìn)口估價(jià)標準，并開(kāi)始嚴格監控中國產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格，主要涉及電子產(chǎn)品、工具和金屬。
出口印度的企業(yè)務(wù)必引起注意，不要低開(kāi)發(fā)票!