【聚焦315】快遞服務(wù)成消費者申訴熱點(diǎn) 如何保障自身合法權益?
時(shí)間:2024-03-16
點(diǎn)擊:10次
3月15日,再次迎來(lái)了一年一度的消費者維權日,消費者一年里入的“坑”也在這一天集中曝光。國家郵政局郵政業(yè)安全中心副主任馮力虎日前透露,去年全國郵政業(yè)消費者申訴中心共受理申訴130.7萬(wàn)件,比上年同期增長(cháng)超三成。其中快件投遞服務(wù)、延誤、丟失短少問(wèn)題成為了消費者申訴熱點(diǎn)。
現狀:快件丟失 公司賠償顯示公平
3月14日,青島市消保委公布了2016年全市消保系統十大典型案例,快遞成為消費者申訴熱點(diǎn)。其中,一快遞公司丟失上萬(wàn)名表僅賠60的案件上榜。據悉,消費者吳女士于2015年10月17日通過(guò)某快遞公司郵寄一塊價(jià)值6200歐元(約合人民幣4.5萬(wàn)元)的歐米茄手表發(fā)往成都。12月1日,快遞公司告知消費者快遞已丟失,因沒(méi)有保價(jià),只能賠付郵費的3倍共計60元。 市消保委認為,快遞公司只賠償郵資3倍的做法對消費者顯失公平,應該依照手表的實(shí)際價(jià)值予以賠付。經(jīng)協(xié)調,快遞公司一次性補償吳女士4萬(wàn)元。
在生活中,消費者寄遞價(jià)值不菲的包裹,快遞公司以未保價(jià)為由不賠償的事件屢見(jiàn)不鮮。而這僅是諸多快遞服務(wù)中的一個(gè)問(wèn)題,快件丟失、暴力分揀等成為了眾多消費者的痛點(diǎn)。
解決:快件激增 郵政部門(mén)積極處理
2016年,我國快遞業(yè)務(wù)量突破300億件,同比增長(cháng)53%,繼續穩居世界第一。去年全國郵政業(yè)消費者申訴中心共受理申訴130.7萬(wàn)件,比上年同期增長(cháng)超三成。其中快件投遞服務(wù)、延誤、丟失短少問(wèn)題也成為了消費者投訴的重災區。
投訴的主要問(wèn)題除了送貨不及時(shí)、物品損壞、先簽收再驗貨等,甚至還有假冒快遞網(wǎng)站、虛假快遞等。不少網(wǎng)民都接到過(guò)類(lèi)似的電話(huà),來(lái)電方稱(chēng)自己是某快遞公司的客服人員,致電通知用戶(hù)有快件沒(méi)取且已經(jīng)過(guò)期,需要撥打某電話(huà)進(jìn)行查詢(xún),有些還會(huì )要求用戶(hù)輸入身份證號碼等信息或者繳納一定費用重新發(fā)貨。但實(shí)際上,這確是一種新型的詐騙方式。
雖然,快遞服務(wù)成為了消費者申訴熱點(diǎn),但郵政部門(mén)也在積極處理解決。據介紹,去年,全國郵政業(yè)消費者申訴中心共為消費者挽回經(jīng)濟損失4900多萬(wàn)元,消費者對郵政管理部門(mén)處理申訴的滿(mǎn)意率為97.6%,同比提升0.7個(gè)百分點(diǎn)。
維權:謹慎寄件 依法保障自身權益
律師表示,如果快遞郵寄過(guò)程中,發(fā)現有人故意侵占包裹內的財物,數額較大的,涉嫌刑事犯罪,應由警方立案查處,消費者可以按照物品實(shí)際價(jià)值主張賠償。;如只是快遞意外丟失,一般情況下,保價(jià)的包裹按照保價(jià)價(jià)值賠償;沒(méi)有保價(jià)的包裹,則只能以運費為基準,按照相應標準賠償。
對于消費者與快遞企業(yè)間的爭議,郵政管理局工作人員表示,遇到快件積壓延誤或者丟失短少等問(wèn)題時(shí),可先向快遞企業(yè)進(jìn)行投訴,如快遞企業(yè)7日內未給消費者投訴處理結果或消費者對投訴處理結果不滿(mǎn)意的,可以撥打郵政業(yè)消費者申訴專(zhuān)用電話(huà)“12305”(省會(huì )區號-12305),或者登陸國家郵政局和各省、自治區、直轄市郵政管理局網(wǎng)站申訴,也可以采用微信、書(shū)信形式向郵政管理部門(mén)進(jìn)行申訴。另外,快遞員在沒(méi)有通知收件人的情況,將快件放置物業(yè)或者快件箱造成遺失的,責任方是快遞企業(yè)。郵政局工作人員建議消費者寄遞高價(jià)值物品時(shí),選擇保價(jià)服務(wù)。同時(shí),可以通過(guò)查詢(xún)快遞品牌的網(wǎng)絡(luò )申訴情況,選擇快遞服務(wù)優(yōu)質(zhì)的企業(yè)。
快遞服務(wù)成為上年度的消費者申訴熱點(diǎn),也讓我們聚焦快遞寄遞的權益保障問(wèn)題。正在征求意見(jiàn)的《中華人民共和國電子商務(wù)法(草案)》對快遞物流服務(wù)中的延誤、丟失、損毀或者短少的問(wèn)題作出了依法賠償的規定。雖然,這一法律尚未出臺,但它的出現卻意味著(zhù)這一問(wèn)題已經(jīng)得到了制度設計層的關(guān)注,未來(lái)也將填補物流寄遞業(yè)專(zhuān)項法律缺失的空白,更有力地保障消費者權益。