一、定義
摘果式揀選法是針對每一份訂單(即每個(gè)客戶(hù))進(jìn)行揀選，揀貨人員或設備巡回于各個(gè)貨物儲位，將所需的貨物取出，形似摘果。
摘果法特點(diǎn)：1.每人每次只處理一份訂單或一個(gè)客戶(hù);2.簡(jiǎn)單易操作。適用：品種少，訂單量大。
播種式分揀是把多份訂單(多個(gè)客戶(hù)的要貨需求)集合成一批，先把其中每種商品的數量分別匯總，再逐個(gè)品種對所有客戶(hù)進(jìn)行分貨，形似播種，因此稱(chēng)其為“商品別匯總分播”更為恰當。
播種法特點(diǎn)：1.每次處理多份訂單或多個(gè)客戶(hù)。2.操作復雜，難度系數大。適用：訂單品種和數量都比較多的揀選。
二、成本分析
應用電子顯示標簽的摘果式和播種式分揀系統，其硬件組成主要有：裝有電子顯示標簽的貨架，以及配套的流水(輸送)線(xiàn)。從外觀(guān)形式看，這兩種分揀系統的硬件的主要區別是：摘果式系統貨架和流水線(xiàn)的長(cháng)度遠遠大于播種式，寬度的差別不大。
1、摘果式
摘果式分揀系統，一般要求每一品種貨物占用一個(gè)貨位，對應使用一個(gè)電子標簽。國內現有的摘果式系統貨架，一般每米長(cháng)度可設置10個(gè)左右(8-12)的貨位，因此2000個(gè)品種的摘果式系統，其貨架長(cháng)度約為200米。配套的流水線(xiàn)長(cháng)度一般會(huì )大于貨架的長(cháng)度。
2、播種式
應用電子顯示標簽的播種式分揀系統，其每個(gè)電子標簽(貨位)代表一張訂單(一個(gè)客戶(hù))，因此貨架長(cháng)度和分揀的品種多少無(wú)關(guān)，用很短的貨架分揀線(xiàn)就可以處理品種數巨大的訂單。例如tbc型播種分揀線(xiàn)，可以單班處理2000個(gè)品項40個(gè)客戶(hù)，其貨架長(cháng)度僅有10米，是前述摘果式分揀線(xiàn)的二十分之一。
如果四條播種式分揀線(xiàn)組合，長(cháng)度也只有四十多米，僅為摘果式的五分之一。
三、作業(yè)流程
1、摘果式揀選的作業(yè)流程：
①補貨：從倉儲區向拆零揀選區送貨，并且逐個(gè)貨位放上貨架。
②沿線(xiàn)揀選：周轉箱沿著(zhù)分揀流水線(xiàn)移動(dòng)，分揀人員從貨架上取貨，放入周轉箱。
③復核裝箱：對已經(jīng)裝入周轉箱的貨物進(jìn)行核對(品種、數量等)，有時(shí)還需要換箱裝貨。
④集貨待運：把已經(jīng)復核裝箱完畢的貨箱送到發(fā)貨區，等待運出。
2、播種式分揀的作業(yè)流程
①匯總揀貨：從倉儲區將該波次所需貨物全部揀出，送到拆零分揀區，逐個(gè)放到分揀線(xiàn)上。
②沿線(xiàn)分貨(含復核裝箱)：待分貨箱沿著(zhù)流水線(xiàn)移動(dòng)，分揀人員從箱中取貨，放入貨架箱內。間歇性復核、裝箱。
③集貨待運：把已經(jīng)復核裝箱完畢的貨箱送到發(fā)貨區，等待運出。
四、耗時(shí)比較
下面按照作業(yè)流程的順序，對兩種方式的各個(gè)階段進(jìn)行比較：
①摘果式的“補貨”——播種式的“匯總揀貨”
摘果式的補貨作業(yè)，包括從倉儲區將該波次所需貨物揀出，以及按品項巡行于數千個(gè)貨位，逐個(gè)放到揀選貨位上。
播種式的匯總揀貨，包括從倉儲區將該批次所需貨物全部揀出，以及逐個(gè)放到分揀線(xiàn)上。
兩種方式比較，摘果式的補貨作業(yè)，多出了需要巡行數千個(gè)貨位的行走動(dòng)作距離。這個(gè)距離通常是幾百米長(cháng)度。 此外，摘果式對每個(gè)貨位的放貨操作，其動(dòng)作量也大于播種式的放貨。 由于揀選貨架空間有限，對出貨量較大的商品貨位，摘果式往往需要進(jìn)行多次補貨。而播種式只需一次。
因此，這個(gè)作業(yè)時(shí)段，摘果式的作業(yè)量、耗時(shí)要遠大于播種式。
此外，摘果式大量補貨時(shí)通常要暫停分揀作業(yè)，這就很難實(shí)現連續分揀，造成時(shí)間利用不充分。播種式則沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題。
②摘果式的“沿線(xiàn)揀選”——播種式的“沿線(xiàn)分貨”
摘果式的沿線(xiàn)揀選，是從貨架上取貨放到流水線(xiàn)上;
播種式的沿線(xiàn)分貨，是從流水線(xiàn)上取貨放到貨架上。
這兩個(gè)互逆的揀貨動(dòng)作，耗時(shí)基本相當。
可是，摘果式的流水線(xiàn)長(cháng)度遠大于播種式，并且摘果式的貨位多、轉換多，周轉箱移動(dòng)的阻礙也多，造成摘果式分揀線(xiàn)的周轉箱移動(dòng)速度往往低于播種式(不考慮空行程)。
每當貨架上貨箱裝滿(mǎn)以后，播種式分揀需要做一個(gè)換箱動(dòng)作;此外，播種式分揀還要間歇性進(jìn)行數量復核。完成這兩件事情所需的時(shí)間，大約等于10%的揀貨動(dòng)作時(shí)間。
綜合而論，在這個(gè)作業(yè)時(shí)段，兩種方式的工效大致相當。
③摘果式的“復核裝箱”
這個(gè)動(dòng)作是摘果式獨有多出的，就是要對流水線(xiàn)上下來(lái)的貨箱內的品種數量進(jìn)行逐一核對，有時(shí)還要重新裝箱。
可見(jiàn)，摘果式的“沿線(xiàn)揀選”與“復核裝箱”的作業(yè)時(shí)間之和明顯超過(guò)播種式的“沿線(xiàn)分貨”。有些摘果式分揀線(xiàn)，為縮短作業(yè)時(shí)間而免去了這個(gè)“復核“動(dòng)作，其后果是增加了差錯率。
差錯率：播種式在分揀貨物時(shí)，可以通過(guò)核對剩余數量發(fā)現前面作業(yè)的差錯，因此可以明顯減少差錯。摘果式則很難在作業(yè)中核對。所以同等條件下摘果式的差錯率高于播種式。
④集貨待運
在這個(gè)階段，兩種方式作業(yè)量基本相等。
分析結論：
對于同樣的分揀量，摘果式的行走距離較大、動(dòng)作多、耗時(shí)長(cháng)、差錯率高。因此播種式優(yōu)于摘果式。
從另一方面說(shuō)，盡管摘果式對單個(gè)訂單的響應速度較快，但是播種式可以高效處理成批訂單，其完成一份訂單的平均時(shí)間要少于摘果式(在本文設定的條件下)。
五、播種式分揀的不足
1、訂單的響應時(shí)間較長(cháng)
由于播種式分揀是集合一批客戶(hù)訂單進(jìn)行分揀，對于個(gè)別客戶(hù)的緊急訂單就不能很快響應?？梢圆捎枚嗑€(xiàn)并行、急貨先出等方法縮短訂單響應時(shí)間。
對于個(gè)別緊急訂單，可以采用rf輔助人工揀貨方式給予解決。
2、分揀線(xiàn)的操作難度稍大
實(shí)際情況表明，由于播種式分揀需要同時(shí)處理許多訂單，訂單間存在各種差別(品種重合度、包裝體積、數量、物理狀態(tài)等)，因此分揀流程的整體操作難度大于摘果式。這個(gè)問(wèn)題可以通過(guò)改善控制流程、加強操作培訓來(lái)解決。
3、流程的管理要求較高
摘果式分揀的工作失誤只影響一個(gè)客戶(hù)，播種式影響的是一批客戶(hù)。因此使用播種式分揀對流程管理的要求更高，對管理信息系統、人員、規章制度都有更高的要求。
本文來(lái)源于smartwms智慧倉儲管理系統，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，如有侵權可聯(lián)系刪除，文章所用圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，文章圖片如有侵權可聯(lián)系刪除。